Ухвала КЦС ВС № 466/2043/22

У Х В А Л А 31 серпня 2023 року м. Київ справа № 466/2043/22 провадження № 61-8197ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 вересня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 березня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - державний нотаріус Третьої львівської державної нотаріальної контори Спільник Зоряна Володимирівна, про визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, ВСТАНОВИВ: 03 червня 2023 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 вересня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 березня 2023 року разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень. Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2023 року поновлено строк на касаційне оскарження судових рішень, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи, а саме: ОСОБА_2 , копії цієї касаційної скарги. Ухвала Верховного Суду від 22 червня 2023 року була доставлена заявнику в електронному вигляді у його електронний кабінет 28 червня 2023 року. ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків касаційної скарги. Проте, доказів надсилання листом з описом вкладення ОСОБА_2 копії цієї касаційної скарги заявником не надано. Згідно із частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та порушенням принципу стабільності судового рішення, що суперечить статті 124 Конституції України та практиці Європейського суду з прав людини. Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 22 червня 2023 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника. Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України, У Х В А Л И В: Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 02 жовтня 2023 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. М. Коротун