Ухвала КЦС ВС № 761/16376/21

Ухвала 04 вересня 2023 року м. Київ справа № 761/16376/21 провадження № 61-9940ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Ювілейний», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 , про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання недостовірною та зобов`язання спростувати поширену інформацію, стягнення моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: 04 липня 2023 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу у справі № 761/16376/21. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Ухвалою Верховного Суду у складі судді ОСОБА_3 від 24 липня 2023 рокупоновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 02 серпня 2023 року, у зв`язку із відставкою судді ОСОБА_3, суддею-доповідачем у справі визначено суддю Стрільчука В. А. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 29 серпня 2023 року, у зв`язку із відставкою судді Стрільчука В. А., суддею-доповідачем у справі визначено суддю Шиповича В. В. Вимоги ухвали від 24 липня 2023 року виконані. Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 26 травня 2021 року у справі № 391/35/19, від 07 вересня 2020 року у справі № 910/4201/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Вказує на порушення судами норм процесуального права та наявність передбачених пунктом 2 частини третьої статті 411 ЦПК України підстав для скасування оскаржуваних судових рішень (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Разом із тим зазначена заявником підстава касаційного оскарження передбачена пунктом 2 частини другої статті 389 ЦПК України (необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні) не містить належного обґрунтування, а тому не є підставою для відкриття касаційного провадження. Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 травня 2023 року в справі № 761/16376/21. Витребувати із Шевченківського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 761/16376/21. Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи разом із копією касаційної скарги. Роз`яснити учасникам справи № 761/16376/21 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 25 вересня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников