LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС750/10540/20

від 31.08.2023 · Цивільна
Резолютивна:справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Число Світлана Миколаївна, товариство з обмеженою відповідальністю «Центр допомоги та соціального захис…

Ухвала 31 серпня 2023 року м. Київ справа № 750/10540/20 провадження № 61-6396св23 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Число Світлана Миколаївна, товариство з обмеженою відповідальністю «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів», про розірвання договору довічного утримання, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Іванченко Ольга Ігорівна, на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 березня 2021 рокута постанову Чернігівського апеляційного суду від 20 березня 2023 року, ВСТАНОВИВ: Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 березня 2021 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 20 березня 2023 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Розірвано договір довічного утримання від 25 березня 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 5 000,00 грн витрат на правничу допомогу. До Верховного Суду29 квітня 2023 року ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просив їх скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Число Світлана Миколаївна, товариство з обмеженою відповідальністю «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів», про розірвання договору довічного утримання, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Іванченко Ольга Ігорівна, на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 березня 2021 рокута постанову Чернігівського апеляційного суду від 20 березня 2023 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: О. В. Білоконь О. М. Осіян Н. Ю. Сакара

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»