LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС908/1389/22

від 04.09.2023 · Господарська
Резолютивна:1.Клопотання ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О.М., Товариства з обмеженою відповідальністю "Галантос" про проведен…

УХВАЛА 04 вересня 2023 року м. Київ cправа № 908/1389/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Головуючого - Огородніка К.М., Жукова С.В., Пєскова В.Г. розглянувши клопотання ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О.М., Товариства з обмеженою відповідальністю "Галантос" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/1389/22 Товариства з обмеженою відповідальністю "Галантос" про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 31.07.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Галантос» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.07.2023 у справі № 908/1389/22 та призначено до розгляду на 06 вересня 2023 року о 11:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №

330. До Верховного Суду від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О.М., Товариства з обмеженою відповідальністю "Галантос" надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 04.09.2023 №29.2-02/2526 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/1389/22, оскільки з рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.08.2023 №12 до Великої Палати Верховного Суду обрано суддю Банаська О.О. та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: Огородніка К.М. (головуючий), Жукова С.В., Пєскова В.Г. Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. За частиною другою статті 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. У зв`язку з вищевикладеним колегія судів дійшла висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О.М., Товариства з обмеженою відповідальністю "Галантос" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягають задоволенню. Враховуючи викладене та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ: 1.Клопотання ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О.М., Товариства з обмеженою відповідальністю "Галантос" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити. 2.Проведення судового засідання призначеного на 06 вересня 2023 року о 11:15 год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. 5.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи. 6.Довести до відома учасників справи №908/1389/22, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Огороднік К.М. Судді Жуков С.В. Пєсков В.Г.

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»