Ухвала КГС ВС № 926/3414/22

УХВАЛА 30 серпня 2023 року м. Київ cправа № 926/3414/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенець В.І. - головуючий, судді: Зуєв В.А., Кролевець О.А. розглянувши клопотання Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради про повернення судового збору у справі № 926/3414/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Машинері" до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради про стягнення заборгованості в сумі 691 849, 96 грн, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 07.08.2023 відмовлено Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.03.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 у справі №926/3414/22. Від Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.03.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 у справі №926/3414/22. Відповідно до частини 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Згідно з частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Частиною 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника. Особи, які можуть бути представниками, визначені частиною першою статті 58 Господарського процесуального кодексу України, а саме - представником у суді може бути адвокат або законний представник. При цьому підписання та/або подання клопотання/заяви про повернення судового збору є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва. Разом з тим, колегією суддів встановлено, що клопотання про повернення судового збору зовсім ніким не підписано, що також підтверджується актом Управління забезпечення автоматизованого документообігу суду Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 29.1-25/ 484 від 29.08.2023. Відповідно до частин 2, 4 статті 170 ГПК письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. З огляду на викладене, клопотання Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради про повернення судового збору у справі № 926/3414/22 підлягає поверненню заявнику. Керуючись статтями 56, 58, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд, - У Х В А Л И В:

1. Клопотання Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради про повернення судового збору у справі № 926/3414/22 повернути заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий В. Студенець Судді В. Зуєв О. Кролевець