Постанова Полтавський апеляційний суд № 554/9067/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 554/9067/22 Номер провадження 33/814/1362/23Головуючий у 1-й інстанції Троцька А. І. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А. П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 серпня 2023 року м. Полтава Суддя Полтавського апеляційного суду Гальонкін С.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у провадженні за апеляційною скаргою на постанову Октябрського районного суду м. Полтави 13 грудня 2022 року,- В С Т А Н О В И В : Постановою Октябрського районного суду м. Полтави 13 грудня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. на користь держави. Не погодившись з даним судовим рішенням його оскаржив в апеляційному порядку ОСОБА_1 22 червня 2023 року через систему «Електронний суд» до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції. Посилаючись на введення воєнного стану та віддаленість просив розгляд справи проводити в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Враховуючи зазначене, те що ОСОБА_1 проживають в іншому місті, а також введення воєнного стану, приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю ОСОБА_1 за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 Керуючись ст.283 КУпАП суд,- ПОСТАНОВИВ: Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити. Судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 29 серпня 2023 року провести в режимі відеоконференції поза межами суду за участю ОСОБА_1 за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя С.А. Гальонкін