Ухвала ККС ВС № 694/954/21

УХВАЛА 28 серпня 2023 року м. Київ справа № 694/954/21 провадження № 51-3504км23 Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , про розгляд кримінального провадженнящодо ОСОБА_4 в касаційному порядку за участю представника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, встановив: Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 04 жовтня 2022 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 06 березня 2023 року, а також прокурора на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 06 березня 2023 року щодо ОСОБА_4 призначено в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12 годину 30 хвилин 27 вересня 2023 року. На адресу Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 ,про розгляд указаного кримінального провадження за його участю в режимі відеоконференції із Смілянським міськрайонним судом Черкаської області. Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі ? КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема: у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Враховуючи те, що представником потерпілої подано клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, та враховуючи введений на території України воєнний стан, клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст. 336 КПК, суддя постановив: Клопотання представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 ,про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 в касаційному порядку за участю представника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції із Смілянським міськрайонним судом Черкаської області - задовольнити. Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 12 годині 30 хвилин 27 вересня 2023 року, в порядку, передбаченому ст. 336 КПК, між Верховним Судом і Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за участю представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , з обов`язковим виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 цього Кодексу. Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області покласти на голову цього суду. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: ОСОБА_1