Постанова Одеський апеляційний суд № 506/514/23

Номер провадження: 33/813/1440/23 Номер справи місцевого суду: 506/514/23 Головуючий у першій інстанції Бурдинюк О. С. Доповідач Стахова Н. В. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА 17.08.2023 року м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головуючого судді - Стахової Н.В., за участю секретаря судового засідання Долгової В.І., захисника - Осокіна С.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє захисник Осокін Сергій Юрійович про зупинення провадження у адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Красноокнянського районного суду Одеської області від 05 липня 2023 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ: Постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 05 липня 2023 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536,80 грн на користь держави. Не погоджуючись із вказаною постановою суду, ОСОБА_1 , від імені якого діє захисник Осокін С.Ю., подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції. 16.08.2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє захисник Осокін С.Ю., подав до апеляційного суду клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі, у зв`язку з проходженням ОСОБА_1 військової служби під час воєнного стану. В судовому засіданні захисник Осокін С.Ю. клопотання підтримав. Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє захисник Осокін С.Ю., належить задовольнити, а апеляційне провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 зупинити до його звільнення з військової служби чи до припинення або скасування воєнного стану на території Україні, враховуючи наступне. Судом апеляційної інстанції встановлено, що з довідки начальника відділу кадрів військової частини НОМЕР_1 НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України підполковника ОСОБА_2 від 12.07.2023 року №12/1415 вбачається, що головний сержант ОСОБА_1 проходить військову службу та перебуває в оперативному підпорядкуванні начальника НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби з 18 червня 2023 року. Згідно з ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи. Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону. Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби. Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд дійшов до переконання, що за відсутності ОСОБА_1 , який проходить військову службу, справа не може бути розглянута, оскільки це порушує його право на захист, а тому апеляційне провадження по справі слід зупинити на період проходження ОСОБА_1 військової служби до припинення чи скасування воєнного стану в Україні. Керуючись ст. ст. 283 КУпАП, ст. 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ: Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Красноокнянського районного суду Одеської області від 05 липня 2023 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення задовольнити. Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - зупинити до звільнення ОСОБА_1 з військової служби. Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Одеського апеляційного суду Н.В. Стахова