Ухвала КАС ВС № 761/25959/22

УХВАЛА 24 серпня 2023 року м. Київ справа №761/25959/22 адміністративне провадження № К/990/28742/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Васильєвої І.А., суддів: Юрченко В.П., Хохуляка В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2023 у справі №761/25959/22 за позовом ОСОБА_1 до Координаційно-моніторингової митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил, УСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Координаційно-моніторингової митниці про скасування постанови начальника Координаційно-моніторингової митниці Колобородова А.В. в справі про порушення митних правил від 27.10.2022 №0028/126000/22, якою позивача визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого статтею 485 Митного кодексу України накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що складає 271719,51 грн. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2023 позов задоволено, скасовано постанову Координаційно-моніторингової митниці від 27.10.2022 №0028/126000/22 про порушення ОСОБА_1 митних правил, а саме статті 485 Митного кодексу України. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2023 у справі №761/25959/22 задоволено апеляційну скаргу Координаційно-моніторингової митниці; скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2023 та ухвалено нове про відмову у задоволенні адміністративного позову. До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2023 у справі №761/25959/22. При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне. Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд приходить до висновку щодо відмови у відкритті касаційного провадження, виходячи з наступного. Відповідно до частини 1 статті 13 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Відповідно до частини 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом. Статтею 272 КАС України встановлено особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ. Згідно з частиною 1 статті 272 КАС України судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 273, 275-277, 280, 282, пунктами 5 та 6 частини 1 статті 283, статтями 286-288 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції. Відповідно до частини 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені. Статтею 286 КАС України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності. Предметом позову у цій справі були вимоги ОСОБА_1 до Координаційно-моніторингової митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил від 27.10.2022 №0028/126000/22. Отже, постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2023 у справі №761/25959/22 не підлягає касаційному оскарженню. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 333, 355, КАС України, УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2023 у справі №761/25959/22. Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена. СуддіІ.А. Васильєва В.П. Юрченко В.В. Хохуляк