LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала ККС ВС463/5143/23

від 23.08.2023 · Кримінальна

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 серпня 2023 року м. Київ справа № 463/5143/23 провадження № 51-4981ск23 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 19 липня 2023 року про відмову у відкритті провадження, встановив: Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23 червня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_4 від 02 червня 2023 року у кримінальному провадженні № 62021140010000053. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 липня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вказану ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23 червня 2023 року. Зі змісту касаційної скарги убачається, що ОСОБА_4 не погоджується із зазначеною ухвалою апеляційного суду та порушує питання про її перегляд в касаційному порядку. Крім того, в касаційній скарзі ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просить Верховний Суд вирішити питання про внесення подання до Конституційного Суду України щодо конституційності ст. 309 КПК. Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, та копії судових рішень, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги та наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає. Як убачається зі змісту касаційної скарги та копії оскарженого судового рішення, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_4 від 02 червня 2023 року у кримінальному провадженні № 62021140010000053. Ухвалою слідчого судді у задоволенні зазначеної скарги було відмовлено. Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді ОСОБА_4 оскаржив його до апеляційного суду з поданням відповідної апеляційної скарги, у відкритті провадження за якою відмовлено. Як убачається зі змісту оскаржуваної ухвали апеляційного суду, рішення про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження на ухвалу слідчого судді було прийнято на підставі ч. 4 ст. 399 КПК, яка передбачає, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Так, статтею 309 КПК встановлений перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. При цьому можливості оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні кримінальний процесуальний закон не передбачає. Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Що стосується заявленого ОСОБА_4 клопотання, то зазначене в ньому питання підлягає вирішенню в порядку, визначеному Законом України «Про судоустрій і статус суддів». З огляду на наведене, а також зважаючи на те, що обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами провадження, а із касаційної скарги та копії судового рішення вбачається, що підстав для задоволення скарги немає, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити. Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд постановив: Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного суду від 19 липня 2023 року про відмову у відкритті провадження. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»