Ухвала КЦС ВС № 497/1034/2021

Ухвала 23 серпня 2023 року м. Київ справа № 497/1034/2021 провадження № 61-6801ск23 Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 01 листопада 2022 року та на постанову Одеського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_1 про зміну черговості права на спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, ВСТАНОВИВ : 03 травня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення. Верховний Суд ухвалою від 24 травня 2023 року касаційну скаргу залишив без руху, оскільки ОСОБА_1 не сплачений судовий збір та в касаційній скарзі не зазначено підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України. У зв`язку з частковим усуненням недоліків касаційної скарги Верховний Суд ухвалою від 22 червня 2023 року продовжив ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме для подачі нової редакції касаційної скарги з уточненою підставою касаційного оскарження відповідно до змісту пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Встановив для їх усунення строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія ухвали від 22 червня 2023 року направлялась на вказану в касаційній скарзі адресу ОСОБА_1 неодноразово. 12 липня та 09 серпня 2023 року до Верховного Суду повернулися рекомендовані поштові відправлення, в яких надсилалася ОСОБА_1 копія ухвали суду від 22 червня 2023 року з довідкою поштового відділення ПАТ «Укрпошта» «причина повернення: адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до частини пункту 4 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Оскільки, з урахуванням вимог частини шостої статті 272 ЦПК України, ухвалу Верховного Суду від 22 червня 2023 року ОСОБА_1 вручено і протягом установленого судом строку недоліки касаційної скарги він не усунув, наявні підстави для її повернення. Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ : Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 01 листопада 2022 року та на постанову Одеського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року повернути. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Н. О. Антоненко