Ухвала ККС ВС № 185/3304/21

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 серпня2023 року м. Київ справа № 185/3304/21 провадження № 51-1915 ск 23 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу, подану засудженим ОСОБА_4 в свої інтересах та інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 січня 2023 року, встановив: Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього особистого майна. Цим же вироком засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 січня 2023 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни. До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 , у якій він порушує питання про перегляд рішень судів першої та апеляційної інстанцій щодо себе та засудженого ОСОБА_5 . Ухвалою Верховного Суду від 28 березня 2023 року касаційну скаргу, подану засудженим ОСОБА_4 в свої інтересах та інтересах засудженого ОСОБА_5 , залишено без руху, оскільки скаргу подано із недотриманням вимог ст. 427 КПК України. Також засудженому було роз`яснено, що у разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала. Копія ухвали була направлена засудженому та отримана ним, згідно розписки, наданої ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)», 25 квітня 2023 року. Засудженим не усунуто в установлений строк недоліки касаційної скарги, залишеної без руху. Нової касаційної скарги, з урахуванням вимог ухвали від 28 березня 2023 року, на адресу Верховного Суду станом на 21 серпня 2023 року від засудженого не надходило. Оскільки в установлений строк засуджений не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, то його скарга підлягає поверненню. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження, шляхом подання нової касаційної скарги. Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд постановив: Касаційну скаргу, подану засудженим ОСОБА_4 в свої інтересах та інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 січня 2023 року, з усіма доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3