Ухвала КЦС ВС № 460/2409/14-ц

Ухвала 18 серпня 2023 року м. Київ справа № 460/2409/14-ц провадження № 61-12132ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М., розглянув касаційну скаргу регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 15 березня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 26 червня 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , Львівської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, ВСТАНОВИВ: У липні 2014 року державне територіально-галузеве об`єднання «Львівська залізниця», правонаступниками якого є АТ «Українська залізниця», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 15 березня 2023 року , залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 26 червня 2023 року, у задоволенні позову відмовлено. У серпні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 15 березня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 26 червня 2023 року. Касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, оскільки відправлено 09 серпня 2023 року. Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. У своєму клопотанні заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної постанови не було направлено судом апеляційної інстанції, а оскаржувану постанову було оприлюднено в Єдиному реєстрі судових рішень лише 10 липня 2023 року. Зважаючи на те, що у касаційній скарзі містяться докази поважності пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, вважаємо за можливе його поновити. У касаційній скарзі регіональна філія «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове судове рішення. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставою касаційного оскарження заявники зазначають порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 466/190/14-ц, від 19 лютого 2020 року у справі № 466/1058/15-ц, від 22 березня 2023 року у справі № 444/2298/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Клопотання регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити регіональній філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» строк на касаційне оскарження рішення Яворівського районного суду Львівської області від 15 березня 2023 року та постанови Львівського апеляційного суду від 26 червня 2023 року. Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати з Яворівського районного суду Львівської області цивільну справу № 460/2409/14-ц за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , Львівської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 вересня 2023 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді Н. Ю. Сакара О. В. Білоконь О. М. Осіян