Постанова Кропивницький апеляційний суд № 405/4399/22

ПОСТАНОВА Іменем України (вступна та резолютивна частини) 17 серпня 2023 року м. Кропивницький справа № 405/4399/22 провадження № 22-ц/4809/939/23 Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Карпенка О. Л. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорова С. М., Чельник О. І., за участю секретаря судового засідання Гончар В. В., учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимівідеоконференції за правилами спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 , від імені якої діє представник адвокат Майнард Наталія Олександрівна, на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Драний В. В.) від 18 травня 2023 року та додаткове рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Драний В. В.) від 30 травня 2023 року, а також апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Пузир Владислав Олександрович, на додаткове рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 травня 2023 року … Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382 - 384ЦПК України, суд ПОСТАНОВИВ: Вимоги апеляційної скарги ОСОБА_2 , від імені якої діє представник адвокат Майнард Наталія Олександрівна, на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 травня 2023 року залишити без задоволення, а рішення суду - без змін. Вимоги апеляційної скарги ОСОБА_2 , від імені якої діє представник адвокат Майнард Наталія Олександрівна, на додаткове рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 травня 2023 року задовольнити частково. Вимоги апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Пузир Владислав Олександрович, на додаткове рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 травня 2023 року задовольнити частково. Додаткове рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 травня 2023 року скасувати і ухвалити нове рішення розподілу витрат на професійну правничу допомогу. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію понесених ним витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом справи в суді першої інстанції 10000,00 грн. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Головуючий О. Л. Карпенко Судді: С. М. Єгорова О. І. Чельник