Ухвала Апеляційна палата ВАКС № 991/6933/23

Справа № 991/6933/23 Провадження №11-сс/991/570/23 Слідчий суддя: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАІНИ 18 серпня 2023 року м. Київ Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 10.08.2023 про відмову у задоволенні заяви скаржника ОСОБА_3 про відвід секретареві судового засідання ОСОБА_4 В С Т А Н О В И В : Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 10.08.2023 ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні заяви про відвід секретареві судового засідання ОСОБА_4 . 10.02.2023 ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду, у якій прохає її скасувати і направити її на новий розгляд в іншому складі суду. На виконання вимог ст. 422 КПК України суддею-доповідачем були витребувані з суду першої інстанції відповідні матеріали, які надійшли до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду 14.08.2023 із резолютивною частиною оскаржуваної ухвали. 18.08.2023 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла копія повного тексту оскаржуваної ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 10.08.2023, зареєстрована за вхідним №1942/23-Вх. Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали провадження, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 . Положеннями ч. 3 ст. 392 КПК визначено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом. Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено частинами 1 та 2 ст. 309 КПК. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначений ч.ч. 1 та 2 ст.309 КПК є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Виходячи з вказаного переліку, законодавець виключив можливість оскарження ухвали слідчого судді, якою вирішено питання про відвід, зокрема секретарю судового засідання. Крім того, положення Параграфу 6 «Відводи» Глави 3 КПК України, якими регламентовано порядок вирішення питання відводів у кримінальному провадженні, також не передбачають можливість оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні відводу секретарю судового засідання. Згідно із ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу. Враховуючи, що апелянтом подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, оскарження якої КПК не передбачене, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 10.08.2023 про відмову у задоволенні заяви про відвід секретареві судового засідання ОСОБА_4 від участі у справі № 991/6933/23. Керуючись ст. 309, ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, ПОСТАНОВИВ: Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 10.08.2023 про відмову у задоволенні заяви про відвід секретареві судового засідання ОСОБА_4 від участі у справі № 991/6933/23. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення. Суддя ОСОБА_2