Ухвала ККС ВС № 607/3962/20

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 серпня2023 року м. Київ справа № 607/3962/20 провадження № 51-4800 ск 23 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2022 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року, з клопотанням про поновлення процесуального строку, встановив: Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2022 року визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та за сукупністю злочинів, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначено засудженому остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року, зазначений вирок, за результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 , залишено без зміни. У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про поновлення строку касаційного оскарження вказаних судових рішень. Як на підстави для поновлення цього строку засуджений, посилаючись на неналежне, на його думку, здійснення правової допомоги вказує, що розраховував на подання скарги від свого захисника, який із скаргою в його інтересах до касаційного суду не звертався. Зазначає, що утримувався під вартою в рамках іншого кримінального провадження та копію ухвали апеляційного суду він отримав невчасно. Тому вважає, що строк касаційного оскарження пропущено із поважних причин та підлягає поновленню. Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 426 КПК України, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що клопотання засудженого про поновлення процесуального строку не підлягає задоволенню, а касаційну скаргу слід йому повернути, з огляду на таке. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення. Згідно із положеннями ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного строку, не змушуючи зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. Проте, зазначені засудженим у скарзі причини пропуску строку касаційного оскарження судових рішень, не є такими, що слід визнати поважними, оскільки ухвала апеляційного суду постановлена ще у 28 грудня 2022 році, разом з тим звернувся він до касаційного суду більше як через півтора року. При цьому, дату отримання копії ухвали апеляційного суду, для перевірки його доводів щодо пропуску строку касаційного оскарження, у клопотанні засуджений не вказує. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК Україникасаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення. Враховуючи, що суд касаційної інстанції не знаходить у клопотанні засудженого підстав для поновлення строку касаційного оскарження судових рішень, касаційну скаргу засудженому слід повернути. Крім того, згідно із положеннями ч. 4 ст. 429 КПК України, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження. На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд постановив: Відмовити засудженому ОСОБА_4 у поновленні строку касаційного оскарження постановлених щодо нього судових рішень. Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2022 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року повернути скаржнику разом з усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3