Ухвала КЦС ВС № 522/14332/16-ц

Ухвала 16 серпня 2023 року м. Київ справа № 522/14332/16-ц провадження № 61-10441ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., розглянув заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного суду від 20 червня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за порушення умов договору іпотеки, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у вказаній справі. 10 серпня 2023 року до Верховного Суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення 9 249,98 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Ураховуючи викладене, заява про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір». Керуючись статтею 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити. Зобов`язати УК у Печерському районі м. Києва повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 9 249,98 грн, що внесений згідно із платіжною інструкцією від 12 липня 2023 року № PROM2BIK3V на номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 37993783. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Краснощоков