Ухвала КЦС ВС № 344/2449/22

Ухвала 08 серпня 2023 року м. Київ справа № 344/2449/22 провадження № 61-8673св23 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , вирішив питання у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи щодо прийняття відзиву ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 11 травня 2023 року, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 21 червня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 11 травня 2023 року у справі № 344/2449/22. Копію зазначеної ухвали та копію касаційної скарги разом з доданими до неї матеріалами надіслано учасникам справи в порядку частини шостої статті 272 ЦПК України. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення копію ухвали вручено ОСОБА_1 05 липня 2023 року. 21 липня 2023 року (згідно з відміткою на поштовому конверті) ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, у якому просить продовжити строк на подачу відзиву, мотивуючи свою вимогу тим, що несвоєчасне подання відзиву зумовлене необхідністю звернення до адвоката, який перебував у відпустці, за правовою допомогою. Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 подав відзив на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції поза межами встановленого строку, протягом якого можуть бути подані відзиви на касаційну скаргу, причини такого пропуску є неповажними, тому відзив залишається без розгляду. Керуючись статтями 126, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 11 травня 2023 року у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді М. М. Русинчук Н. О. Антоненко І. О. Дундар