LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС826/5454/17

від 14.08.2023 · Адміністративна
Резолютивна:Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 826/5454/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метроном» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування …

УХВАЛА 14 серпня 2023 року м. Київ справа №826/5454/17 адміністративне провадження №К/9901/8966/20 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Метроном» про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат у справі № 826/5454/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метроном» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, УСТАНОВИВ: Постановою Верховного Суду від 19.01.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метроном» задоволено частково. Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2020 скасовано. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2019 змінено у мотивувальній частині з урахуванням мотивів, викладених у цій постанові Верховного Суду. В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2019 залишено без змін. На адресу Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Метроном» про ухвалення додаткової постанови у справі № 826/5454/17 щодо розподілу судових витрат. Для вирішення питання про винесення додаткової постанови, Суд вважає за необхідне витребувати справу № 826/5454/17 із суду першої інстанції. Керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 826/5454/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метроном» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає. ........................... І.А. Гончарова, Суддя Верховного Суду

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»