Ухвала КЦС ВС № 635/2755/17

Ухвала 14 серпня 2023 року місто Київ справа № 635/2755/17 провадження № 61-10990ск23 Верховний Суд, який діє у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 вересня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 28 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання частини житлового будинку особистою власністю; за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Гаража Наталія Петрівна, про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права власності, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 24 липня 2023 року із застосуванням системи «Електронний суд» направив до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 вересня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 28 червня 2023 року, ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити, відмовити у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 та позову ОСОБА_3 . Заявник подав касаційну скаргу без додержання вимог процесуального закону, чинного на момент звернення з нею. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України). Щодо сплати судового збору під час подання касаційної скарги Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України. Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми. За змістом вимог касаційної скарги ОСОБА_1 просить здійснити перегляд рішень судів першої та апеляційної інстанцій в частині вимог про: - поділ спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зокрема визнання за кожним із них права на частку у розмірі по 1/2 частині житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; - визнання за ОСОБА_2 права особистої власності на 43/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; - визнання недійсним в частині права власності на частку у розмірі 43/100 ідеальних частин договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від 09 вересня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Гаражою Н. П., реєстраційний № 2454; - визнання за ОСОБА_3 права власності на частку у розмірі 43/100 ідеальних частин житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Тож розрахунок суми судового збору у справі № 635/2755/17 має бути здійснено за однією вимогою майнового характеру (вартість житлового будинку становить 149 890, 00 грн) та однією вимогою немайнового характеру. Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюються у розмірі 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 01 січня 2017 року становив 1 600, 00 грн (на момент подання позову). За правилом частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Сума судового збору за подання позовної заяви за вимогами немайнового характеру, з якою звернулася у 2017 році фізична особа у цій справі, становить 0 ,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640, 00 грн), тож за подання касаційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 280, 00 грн (640, 00 х 200 %). За подання позову майнового характеру сума судового збору становила 1 498, 90 грн (149 890, 00 х 1 %), відповідно за подання касаційної скарги підлягає сплаті 2 997, 80 грн (1 498, 90 х 200 %). Отже, за подання касаційної скарги на рішення судів першої та апеляційної інстанцій підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4 277, 80 грн (2 997, 90 + 1 280, 00 грн). За правилами частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0, 8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Тож остаточний розмір судового збору за подання касаційної скарги, яка направлена до Верховного Суду із застосуванням системи «Електронний суд», становить 3 382, 24 грн (4 277, 80 х 0, 8). Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору потрібно суду надати документ, що підтверджує його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. До касаційної скарги заявник додав копію квитанції від 17 січня 2023 року, втім Верховний Суд не бере таку до уваги, оскільки реквізити для сплати судового збору, зазначені у поданій копії квитанції, не відповідають реквізитам, за якими здійснюється сплата судового збору за звернення із касаційною скаргою, а також у призначенні платежу зазначено позивачем особу, яка не є учасником справи, що переглядається Верховним Судом. Це свідчить про те, що сплата судового збору відповідно до доданої до касаційної скарги квитанції була здійснена в іншій справі. Згідно з вимогами частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Суд роз`яснює, якщо заявник не усуне недоліки поданої касаційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута цій особі (частина друга статті 393, частина третя статті 185 ЦПК України). Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 вересня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 28 червня 2023 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання частини житлового будинку особистою власністю; за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Гаража Наталія Петрівна, про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права власності, залишити без руху. Надати для усунення зазначених недоліків строк тривалістю в десять дніввід моменту отримання копії цієї ухвали суду. У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційні скарги вважатимуться неподаними та будуть повернуті заявникам. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. О. Погрібний