Ухвала КГС ВС № 925/412/23

УХВАЛА 14 серпня 2023 року м. Київ cправа № 925/412/23 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Жолудськ-Агро» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 (у складі колегії суддів: Коротун О.М. (головуючий), Майданевич А.Г., Сулім В.В.) та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.05.2023 (суддя Гладун А.І.) про залишення без розгляду позову у справі № 925/412/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Жолудськ-Агро» до Приватного акціонерного товариства «Лебединський насінневий завод» про зобов`язання замінити неякісний товар, ВСТАНОВИВ: 01.08.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Жолудськ-Агро» (далі - ТОВ «Жолудськ-Агро») подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.05.2023 про залишення без розгляду позову у справі №925/412/23. Касаційну скаргу оформлено і подано з порушенням вимог, установлених статтями 288, 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). За змістом статті 288 ГПК касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до частини другої цієї статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу. Оскаржену постанову ухвалено Північним апеляційним господарським судом 04.07.2023, повний текст складено 06.07.2023, отримано скаржником 12.07.2023. Подаючи касаційну скаргу 01.08.2023 («Електронний суд»), тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги скаржник не заявив. За змістом пункту 5 частини другої статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Із огляду на зміст касаційної скарги ТОВ «Жолудськ-Агро» підставою касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 та ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.05.2023 про залишення без розгляду позову у справі № 925/412/23 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК, і покликається на висновок Вищого господарського суду України у справі №910/10565/16, викладений у постанові від 02.11.2016. При цьому ТОВ «Жолудськ-Агро» взагалі не зазначає, у чому полягає неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та (або) порушення норм процесуального права при ухваленні оскаржених судових рішень (абзац 2 частини другої статті 287 ГПК), що порушує вимоги пункту 5 частини другої статті 290 ГПК. Відповідно до частини другої статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Згідно з частиною третьою статті 292 ГПК касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. За змістом частини другої статті 174 ГПК в ухвалі про залишення скарги без руху зазначаються, зокрема, недоліки цієї скарги, спосіб і строк їх усунення. Ураховуючи те, що касаційну скаргу оформлено і подано з порушенням вимог, установлених статтями 288, 290 ГПК, цю скаргу слід залишити без руху із наданням скаржникові строку для усунення недоліків. Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подачі: клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги; нової редакції касаційної скарги із чітким зазначенням і належним обґрунтуванням підстави касаційного оскарження судових рішень у справі № 925/412/23, передбаченої абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК. При цьому Суд звертає увагу скаржника на те, що нову редакцію касаційної скарги, подану на виконання вимог цієї ухвали, необхідно також надіслати іншим учасникам справи № 925/412/23, надавши Суду докази такого надіслання. Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Жолудськ-Агро» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.05.2023 у справі №925/412/23 залишити без руху.

2. Надати скаржникові строк для усунення недоліків касаційної скарги до 01.09.2023, але не пізніше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя І. С. Берднік