Ухвала КЦС ВС № 755/5510/22

У Х В А Л А 11 серпня 2023 року м. Київ справа № 755/5510/22 провадження № 61-11376ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 червня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про захист прав споживачів, визнання незаконним та скасування рішення комісії, встановив: У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «ДТЕ Київські електромережі» (далі - ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі»), у якому просив суд визнати незаконним та скасувати рішення комісії ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» по розгляду акту про порушення, яке викладено у протоколі засідання комісії від 23 червня 2021 року № 1004 про проведення за актом порушення № 000980 щодо споживача ОСОБА_1 розрахунку обсягу та вартості недорахованої електричної енергії за період з 07 вересня 2020 року по 06 березня 2021 року в сумі 10 649, 82 грн та за послуги експертизи в сумі 2 250, 24 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 липня 2022 року справу визнано малозначною та відкрито спрощене провадження у справі. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 27 червня 2023 року, у задоволенні позову відмовлено. Додатковим рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03 травня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі судові витрати, пов'язані з отриманням професійної правничої допомоги у розмірі 5 000, 00 грн. 28 липня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року, додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 червня 2023 року у вказаній справі. Ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 травня 2023 року. В частині оскарження ОСОБА_1 рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 27 червня 2023 року Верховний Суд зазначає таке. Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково. Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що наведені заявником обставини, передбачені підпунктом «а» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, не дають підстав для висновку про те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики. Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Оскільки оскаржувані заявником судові рішення ухвалені у малозначній справі і не підлягають касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити. Зазначення у постанові Київського апеляційного суду від 27 червня 2023 року про можливість її оскарження в касаційному порядку не є підставою для перегляду справи судом касаційної інстанції, оскільки справа є малозначною, а тому ухвалені у ній судові рішення касаційному оскарженню не підлягають. Верховним Судом взято до уваги, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (зокрема й про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України. Керуючись статтею 129 Конституції України, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, ухвалив: У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 червня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про захист прав споживачів, визнання незаконним та скасування рішення комісії відмовити. Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: М. Ю. Тітов А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко