LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС752/6163/17

від 09.08.2023 · Цивільна
Резолютивна:Справу № 752/6163/17 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала 09 серпня 2023 року м. Київ справа № 752/6163/17 провадження № 61-7061св23 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., учасники справи: позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідач - ОСОБА_3 , розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_4 , на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2022 року у складі судді: Хоменко В. С. , та постанову Київського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року у складі колегії суддів: Мережко М. В., Ігнатченко Н. В., Савченка С. І., Історія справи Короткий зміст позову У березні 2017 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулися із позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності. Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_1 відмовлено. Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції Постановою Київського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2022 року залишено без змін. Аргументи учасників справи 10 травня 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подали касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_4 , на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року, в якій просили: скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову. У липні 2023 року ОСОБА_3 надав відзив на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу відхилити, а оскаржені рішення залишити без змін. Рух справи Ухвалою Верховного Суду від 28 червня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_4 , на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року в частині посилання у касаційній скарзі на постанову Верховного Суду від 12 квітня 2023 року у справі № 511/2303/19, повернуто. Ухвалою Верховного Суду від 28 червня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі. 08 серпня 2023 року справу передано судді-доповідачу Крату В. І. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ: Справу № 752/6163/17 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В. І. Крат І. О. Дундар Є. В. Краснощоков

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»