LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС686/4328/20

від 08.08.2023 · Цивільна
Резолютивна:Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 25 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягне…

Ухвала 08 серпня 2023 року м. Київ справа № 686/4328/20 провадження № 61-11560ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 25 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення боргу, ВСТАНОВИВ: У лютому 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просила суд стягнути з відповідача на її користь 200 500,00 грн, як 1/2 частину спільного боргу подружжя. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2023 року у задоволенні позову відмовлено. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 25 травня 2023 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 200 500,00 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У липні 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати Хмельницького апеляційного суду від 25 травня 2023 року, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2023 року залишити в силі. У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав. Аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить про те, що ухвалою Верховного Суду від 16 червня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 25 травня 2023 рокуу цій справі. Згідно із пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 25 травня 2023 рокуу цій справі належить відмовити, оскільки є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це ж саме судове рішення. Керуючись статтею 260, 394 ЦПК України,Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 25 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення боргу. Копію ухвали, разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді М. М. Русинчук Н. О. Антоненко І. О. Дундар

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»