Постанова Запорізький апеляційний суд № 320/2736/18

Дата документу 02.08.2023 Справа № 320/2736/18 Запорізький Апеляційний суд ЄУН 320/2736/18Головуючий у 1-й інстанції Ковальова Ю.В. Повний текст рішення складено 20.08.2021 року. Пр. № 22-ц/807/17/23Суддя-доповідач Гончар М.С. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 02 серпня 2023 року м. Запоріжжя Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С. суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С. за участі секретаря Бєлової А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості з орендної плати, штрафу, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути майно ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 серпня 2021 року у цій справі скасувати. Ухвалити нове судове рішення у цій справі. Позов ОСОБА_1 задовольнити. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 13000,00 грн. - заборгованість з орендної плати за договором оренди обладнання від 10.01.2016 року, 100,00 грн. - штраф за прострочення по розрахунку орендної плати. Розірвати договір оренди обладнання від 10 січня 2016 року, укладений між ОСОБА_1 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 . Зобов`язати фізичну особу підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) майно (верстат круглошліфувальний 3м152мвф2; - верстат зубошевенговальний 5702; - верстат зубодовбальний 5122; - верстат зубофрезерний 5А312; - верстат токарний з ЧПУ 16К20Ф3РМ132; - верстат токарний з ЧПУ 16К20Ф3РМ132; - верстат горизонтальнофрезерний 6Р81; - верстат шліцефрезерний 5350; - випробувальний стенд КИ-1774), яке передавалося в оренду, відповідно до акту прийому-передачі. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати, пов`язані із розглядом цієї справи судами першої та апеляційної інстанцій, у вигляді судового збору у розмірі 2816,80 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 11169,00 грн. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту цієї постанови. Головуючий суддяСуддяСуддя Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.