LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС510/2084/21

від 07.08.2023 · Цивільна
Резолютивна:Касаційну скаргу Київської обласної прокуратури на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 24 січня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05 червня 2023 року залишити без руху.

Ухвала 07 серпня 2023 року м. Київ справа № 510/2084/21 провадження № 61-9410ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Київської обласної прокуратури на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 24 січня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури, Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Міністерства фінансів України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури, ВСТАНОВИВ: Київська обласна прокуратура у липні 2023 року звернулася засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 24 січня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05 червня 2023 року. Водночас, касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявником сплачено судовий збір у розмірі меншому, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір». Як убачається зі змісту оскаржуваних судових рішень, у жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з Державної казначейської служби України шляхом списання у безспірному порядку з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на свою користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду, в загальному розмірі - 258 000,00 грн, стягнути з Державної казначейської служби України шляхом списання у безспірному порядку з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду, в загальному розмірі - 1 632 000,00 грн. Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 24 січня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державної казначейської служби України шляхом списання у безспірному порядку з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду, в загальному розмірі 258 000,00 грн. Стягнуто з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду, в загальному розмірі 911 200,00 грн. Постановою Одеського апеляційного суду від 05 червня 2023 року апеляційні скарги Державної казначейської служби України та керівника Київської обласної прокуратури Грабець І. Н. задоволено частково. Рішення Ренійського районного суду Одеської області від 24 січня 2023 року в частині позовних вимог про відшкодування майнової шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури скасовано та в цій частині ухвалено нове судове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури, Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Міністерства фінансів України про відшкодування матеріальної шкоди у вигляді сплачених сум за надання юридичної допомоги задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у вигляді сплачених сум за надання юридичної допомоги у розмірі 120 000,00 грн. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури, Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Міністерства фінансів України про стягнення матеріальної шкоди у вигляді неотриманого заробітку та витрат витрачених на оплату проїзду, відмовлено. Абзац третій резолютивної частини рішення Ренійського районного суду Одеської області від 24 січня 2023 року викладено у наступній редакції: «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду, в розмірі - 911 200,00 (дев`ятсот одинадцять тисяч двісті ) грн». В іншій частині рішення суду залишено без змін. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час подання уточненої позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 270,00 грн. Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції Закону на час подання позовної заяви, за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до підпункту сьомого пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми. У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення та постанову в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 . З урахуванням задоволених вимог та прохальної частини касаційної скарги, судовий збір за її подання становить 20 624,00 грн (911 200,00 грн + 120 000,00 грн х 1 % х 200 %). Заявником надіслано платіжну інструкцію від 11 липня 2023 року № 1865 про сплату судового збору у розмірі 18 224,00 грн. Відтак, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2 400,00 грн. Судовий збір має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»; символ звітності банку -

207. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Київської обласної прокуратури на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 24 січня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05 червня 2023 року залишити без руху. Надати для усунення зазначених недоліків строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя І. Ю. Гулейков

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»