Ухвала КЦС ВС № 235/105/17

Ухвала 07 серпня 2023 року місто Київ справа № 235/105/17 провадження № 61-10520ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 липня 2023 року у провадженні за заявою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 235/105/17, стягувач, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», боржник, - ОСОБА_1 , ВСТАНОВИВ: 15 липня 2023 року приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. Є. через модуль «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду з касаційного скаргою на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 липня 2023 року, в якій просить оскаржуване судове рішення скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 392 Циівільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (частина сьома статті 43 ЦПК України). До касаційної скарги додано докази надсилання копії касаційної скарги на електронну пошту Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста». Проте доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи, а саме боржнику - ОСОБА_1 , копій цієї касаційної скарги заявниця не надала. Отже, заявниці необхідно подати суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи, а саме ОСОБА_1 копій цієї касаційної скарги та доданих до неї документів. Відповідно до положень частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Ураховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявниці строку для усунення недоліків. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 липня 2023 року, залишити без руху. Надати для усунення зазначених вище недоліків десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. В. Яремко