Ухвала КЦС ВС № 509/3018/18

Ухвала 8 серпня 2023 року м. Київ справа № 509/3018/18 провадження № 61-11536ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу адвоката Булаха Дмитра Сергійовича, який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Одеського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Тертична Елеонора Віталіївна, Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Львів), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, ВСТАНОВИВ: 31 липня 2023 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» подана касаційна скарга адвоката Булаха Д. С., який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Одеського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року, повний текст якої складено 26 грудня 2022 року. Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно з частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України). Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. Ордер має містити посилання на прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа (підпункти 12. 2, 12. 3 пункту 12 Положення). Згідно з підпунктом 12. 9 пункту 12 Положення ордер має містити дату видачі ордера. Ордер має містити підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат») (пункт 12.10 Положення). На підтвердження своїх повноважень адвокат Булах Д. С. надав ордер серії ВТ № 1038471, який не оформлений належним чином, так як у ньому відсутні дата його видачі та дата договору про надання правової допомоги. Крім того, ордер не містить підпису адвоката, який надає правову допомогу. Також в ордері зазначено, що особою, якій надається правова допомога є ОСОБА_1 . Слід зазначити, що скріплення касаційної скарги електронним цифровим підписом, зокрема скріплення електронним цифровим підписом сканкопії ордера про надання правничої (правової) допомоги, а також подання касаційної скарги із застосуванням системи «Електронний суд» з наданням непідписаної сканкопії ордера, не підтверджує дотримання форми документа, що підтверджує право адвоката на здійснення представництва інтересів особи, зокрема, на підписання касаційної скарги, як того вимагають норми Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та Положення. Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 9 березня 2023 року у справі № 466/893/22 (провадження № К/990/33704/22). Отже, на підтвердження повноважень адвоката Булаха Д. С. підписувати касаційну скаргу, яка подана 31 липня 2023 року, та представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1 до суду касаційної інстанції необхідно надати оформлений належним чином відповідний документ. Після підтвердження повноважень адвоката Булаха Д. С. представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1 , касаційним судом перевірятиметься відповідність касаційної скарги вимогам законодавства в іншій частині. Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу адвоката Булаха Дмитра Сергійовича, який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Одеського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року залишити без руху. Надати заявнику п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків. У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. О. Карпенко