Ухвала КАС ВС № 360/7719/21

УХВАЛА 07 серпня 2023 року м. Київ справа №360/7719/21 адміністративне провадження №К/990/10273/23 Верховний Суд у складі колегії судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., отримавши матеріали касаційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Зеленського Максима Сергійовича на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2023 року у справі №360/7719/21 за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про визнання протиправним та скасування рішення про неуспішне проходження прокурором атестації, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, ВСТАНОВИВ До Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Зеленського Максима Сергійовича на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2023 року у справі №360/7719/21. 22 березня 2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя - доповідач) ОСОБА_2, судді Мартинюк Н.М., Білак М.В. Ухвалою Верховного Суду від 03 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження у вищевказаній касаційній скарзі. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, який здійснено на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 04 серпня 2023 року № 1270/0/78-23 (у зв`язку з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення від 03 серпня 2023 року № 770/0/15-23 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Верховного Суду у зв`язку з поданням заяви про відставку», згідно з наказом Голови Верховного Суду від 03 серпня 2023 року № 2457-к «Про відрахування судді Калашнікової О.В. зі штату Верховного Суду»), що унеможливлює її участь у розгляді касаційних скарг, визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя - доповідач) Єресько Л.О., судді Соколов В.М., Білак М.В. За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти касаційну скаргу до свого провадження. Керуючись пунктом 5 частини першої статті 340 КАС України, У Х В А Л И В Прийняти до свого провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Зеленського Максима Сергійовича на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2023 року у справі №360/7719/21 за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про визнання протиправним та скасування рішення про неуспішне проходження прокурором атестації, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... Л.О. Єресько Суддя Верховного Суду