Ухвала КАС ВС № 240/17767/22

УХВАЛА 07 серпня 2023 року м. Київ справа № 240/17767/22 адміністративне провадження № К/990/21034/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Бучик А.Ю., суддів: Рибачука А.І., Стеценка С.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 січня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, УСТАНОВИВ: 12.06.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19.01.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.05.2023 у справі №240/17767/22, направлена поштою 06.06.2023. Ухвалою Верховного Суду від 04.07.2023 касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом зазначення причин пропуску строку на касаційне оскарження та надання належних доказів, які підтверджують обставини поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 08.07.2023. В межах строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 04.07.2023, скаржником не виконано вимог зазначеної вище ухвали про залишення касаційної скарги без руху та не подано заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку на касаційне оскарження та надання належних доказів, які підтверджують обставини поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними. Тому, у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити. Керуючись статтями 333, 359 КАС України, суд, - УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19.01.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.05.2023 у справі №240/17767/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач А. Ю. Бучик Судді: А. І. Рибачук С. Г. Стеценко