Ухвала КЦС ВС № 2-4155/07

УХВАЛА 12 квітня 2023 року м. Київ справа № 2-4155/07 провадження № 61-1193св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - судді Фаловської І. М., суддів: Ігнатенка В. М., Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Стрільчука В. А. учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_2 , відповідачі: Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» в особі Одеської регіональної філії, Одеська міська рада, Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради, особа, яка подала апеляційну скаргу, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з власної ініціативи питання щодо поновлення касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» в особі Одеської регіональної філії, Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради про визнання неправомірними дій та визнання права власності на земельну ділянку за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 3 грудня 2019 року, прийняту колегією у складі суддів: Погорєлової С. О., Заїкіна А. П., Таварткіладзе О. М., ВСТАНОВИВ: У березні 2007 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» в особі Одеської регіональної філії (далі - ЦДЗК), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Одеська міська рада, Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради, про відшкодування моральної шкоди. У березні 2007 року ОСОБА_2 звернулася з уточненим позовом до ЦДЗК, Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради про визнання неправомірними дій та визнання права власності на земельну ділянку. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2007 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 1000 кв.м, розташовану на АДРЕСА_1 , цільовим призначенням якої є будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд. Зобов`язано ЦДЗК зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на вказану земельну ділянку та видати державний акт на право власності на землю. Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, особа, яка не брала участі у справі, - Головне управління (далі - ГУ) Держгеокадастру в Одеській області - у червні 2019 року оскаржило вказане рішення в апеляційному порядку. Постановою Одеського апеляційного суду від 3 грудня 2019 року апеляційну скаргу ГУ Держгеокадастру в Одеській області задоволено частково, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2007 року скасовано і ухвалено нове судове рішення про відмову у позові. У січні 2020 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення процесуального права, просить скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 3 грудня 2019 року і залишити в силі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2007 року. Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та зупинено дію постанови суду апеляційної інстанції; ухвалою цього ж суду від 23 вересня 2021 року справу призначено до судового розгляду. Ухвалою Верховного Суду від 29 вересня 2021 року зупинено касаційне провадження у даній справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядкусправи № 2-3887/2009 (провадження № 14-36цс21). 14 грудня 2022 року Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову у справі № 2-3887/2009 (провадження № 14-36цс21). Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. У зв`язку із закінченням перегляду у касаційному порядку справи № 2-3887/2009 касаційний суд на підставі статті 254 ЦПК України поновлює касаційне провадження у цій справі. Керуючись статтями 253, 254 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Поновити касаційне провадження у справі № 2-4155/07 за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» в особі Одеської регіональної філії, Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради про визнання неправомірними дій та визнання права власності на земельну ділянку за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 3 грудня 2019 року. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Головуючий Судді: І. М. Фаловська В. М. Ігнатенко С. О. Карпенко В. В. Сердюк В. А. Стрільчук