Постанова 4818 № 642/669/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ У Х В А Л А 01 серпня 2023 року м. Харків справа № 642/669/23 провадження № 22-ц/818/1348/23 Харківський апеляційний суд у складі: Головуючого: Маміної О.В. суддів: Пилипчук Н.П., Яцини В.Б., за участю секретаря: Сізонової О.О. учасники справи: стягувач: ОСОБА_1 , скаржник ОСОБА_2 особа дії якої оскаржуються - Холодногірсько- Новобаварський відділ державної виконавчої служби у м Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Лаєвської Марине Леніківни на бездіяльність державного виконавця Холодногірсько- Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), стягувач: ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 25 травня 2023 року, постановлену суддею Бородіною О.В., в с т а н о в и в: У лютому 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просила зобов`язати Холодногірсько - Новобаварський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зняти арешт з належної ОСОБА_2 частини будинку АДРЕСА_1 , накладений постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про арешт майна боржника від 20.01.2012 року у виконавчому провадженні № 11675244, оскільки виконавче провадження, в межах якого було накладено арешт, вже закрито та відсутні будь-які інші виконавчі провадження. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 25 травня 2023 року скаргу ОСОБА_2 задоволено. Зобов`язано Холодногірсько - Новобаварський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зняти арешт з майна, а саме з належної ОСОБА_2 частини будинку АДРЕСА_1 , накладений постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про арешт майна боржника від 20.01.2012 року у виконавчому провадженні № 11675244 та зобов`язати вилучити запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 12080163, зареєстровано 20.01.2012 року реєстратором Харківська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2 . Ухвалами Харківського апеляційного суду від 26 червня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. 19 липня 2023 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі за вищевказаною скаргою до розгляду справи №642/1197/23 за його скаргою на постанову державного виконавця Холодногірсько - Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про закінчення виконавчого провадження. Обговоривши доводи клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Статтями 251-252 ЦПК України передбачено підстави за яких суд зобов`язаний або може зупинити провадження у справі. Зокрема, у зв`язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства (п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК). Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Визнаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. В провадженні Харківського апеляційного суду перебуває цивільна справа №642/669/23 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Холодногірсько- Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), яка полягає в незняті арешту з належного їй майна у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває справа №642/1197/23 за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про закінчення виконавчого провадження, боржник ОСОБА_3 , Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи. Оскільки скарга ОСОБА_2 пов`язана зі зняттям арешту з належного їй майна, у виконавчому провадженні № 11675244, яке було закрито постановою державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків) від 24.04.2017, що наразі є предметом оскарження у справі №642/1197/23, тому судова колегія вважає за необхідне зупинити провадження у справі до розгляду скарги ОСОБА_1 у справі №642/1197/23. Керуючись п. 6 ч. 1 ст.251, ст.252, ст.381, 389 ЦПК України, у х в а л и в: Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити. Зупинити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Лаєвської Марине Леніківни на бездіяльність державного виконавця Холодногірсько- Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), стягувач: ОСОБА_1 до розгляду справи №642/1197/23 по суті. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Головуючий: О.В. Маміна Судді: Н.П. Пилипчук В.Б. Яцина Повне судове рішення виготовлено 01.08.2023 року.