Ухвала КАС ВС № 160/26192/21

ф УХВАЛА 03 серпня 2023 року м. Київ справа №160/26192/21 адміністративне провадження №К/990/24111/23 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., перевіривши клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору у справі № 160/26192/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛЯННИЙ АЛЬЯНС" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування наказу, податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій, установив: Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 01 серпня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2022 року у справі № 160/26192/21. До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору у розмірі 31 601, 60 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 825 від 06 грудня 2022 року. Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", - ухвалив: Клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору задовольнити. Повернути Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 31 601 (тридцять одна тисяча шістсот одна) грн. 60 коп, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 825 від 06 грудня 2022 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Суддя О. О. Шишов