Ухвала КЦС ВС № 615/1488/20

Ухвала 03 серпня 2023 року м. Київ справа № 615/1488/20 провадження № 61-9894ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 01 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, ВСТАНОВИВ: У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом. Заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Встановлено факт, що ОСОБА_1 не менш як 5 років до часу відкриття спадщини спільно проживала однією сім`єю із сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено частку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спільному сумісному майні подружжя на 1/2 частину житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами згідно з технічним паспортом, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті сина ОСОБА_3 . Постановою Харківського апеляційного суду від 01 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Заочне рішення Валківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_1 залишено без задоволення. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. У червні 2023 року ОСОБА_1 , із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 01 червня 2023 року. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 13 липня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 01 червня 2023 року залишено без руху. Запропоновано заявникові надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Крім того, запропоновано надати до Верховного Суду відомості щодо дійсної вартості спірного майна. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання. Копію вказаної ухвали направлено заявнику на зазначену в касаційній скарзі адресу. У липні 2023 року до Верховного Суду надійшов лист-повернення з копією ухвали Верховного Суду від 13 липня 2023 року, направлений на поштову адресу ОСОБА_1 із причиною повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Інших адрес для листування заявником у змісті касаційної скарги не вказано. Згідно частини першої статті 44 ЦПК Україна учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Станом на 03 серпня 2023 року вимоги ухвали Верховного Суду від 13 липня 2023 року заявником не виконані, а тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження. Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 01 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, вважати неподаною та повернути заявникові. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Д. Д. Луспеник