Постанова Вінницький апеляційний суд № 148/82/23

Справа № 148/82/23 Провадження № 22-ц/801/1447/2023 Категорія: 77 Головуючий у суді 1-ї інстанції Саламаха О. В. Доповідач:Денишенко Т. О. ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ 02 серпня 2023 рокуСправа № 148/82/23м. Вінниця Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: судді-доповідача Денишенко Т. О., суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П., за участі секретаря судового засідання Різник Д. С., особи, яка подала апеля-ційну скаргу, позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Ганнопільсь-кого ліцею Тульчинської міської ради Вінницкої області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , розглянувши за правилами, встановленими для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці, у залі судових засідань апеляційного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ганнопільського ліцею Тульчинської місь- кої ради Вінницкої області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 про скасування наказу щодо звільнення, поновлення на роботі, стягнення се- реднього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування наказу про накла- дення дисциплінарного стягнення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тульчинсь-кого районного суду Вінницької області від 19 квітня 2023 року, ухвалене у приміщенні суду у м. Тульчині Вінницької області за головування судді Сала-махи О. В., повний текст якого складений 28 квітня 2023 року, П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задово-лення. Рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 19 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ган-нопільського ліцею Тульчинської міської ради Вінницкої області, за участі тре-тьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 про скасування наказу щодо звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного про-гулу, скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення - зали-шити без змін. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак вона може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Суддя-доповідач Т. О. Денишенко Судді Л. О. Голота В. П. Рибчинський