Ухвала Вищий антикорупційний суд № 688/3517/16-к

Справа № 688/3517/16-к Провадження № 1-во/991/35/22 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 липня 2023 року місто Київ Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів - головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (надалі - суд), за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду заяву прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Вищого антикорупційного суду від 19 серпня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2015 року за № 52015000000000011, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, ВСТАНОВИВ: 19 серпня 2022 року Вищим антикорупційним судом у складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ухвалено вирок у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2015 за № 52015000000000011, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. Вироком суду ухвалено: ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Від покарання - звільнити, на підставі ст. 49 КК України. ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Від покарання - звільнити, на підставі ст. 49 КК України. 09 листопада 2022 року прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до Вищого антикорупційного суду із заявою про виправлення описки. У заяві прокурор зазначає, що у резолютивній частині вироку від 19 серпня 2022 року (справа № 688/3517/16-к) допущено технічну помилку - описку щодо кваліфікації злочину, у вчиненні якого визнано винуватим ОСОБА_6 . Так, у мотивувальній частині зазначеного вище рішення суду вказано, що судом було змінено обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369-2 КК України, в той же час в резолютивній частині вироку зазначено, що його визнано винуватим за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України, що свідчить про описку. Прокурор та сторона захисту у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Проте, неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України. Дослідивши заяву прокурора, суд дійшов висновку про те, що заява прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Зі змісту вказаного вище вироку видно, що ОСОБА_6 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, від якого було звільнено, на підставі ст. 49 КК України. Проте, у резолютивній частині цього вироку зазначено, що ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України, що не відповідає дійсності та потребує внесення виправлень. За таких обставин, у вироку Вищого антикорупційного суду від 19 серпня 2022 року у цьому кримінальному провадженні необхідно виправити описку, шляхом зазначення правильної кваліфікації злочину, у вчиненні якого визнано винуватим ОСОБА_6 , а саме: «ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369-2 КК України». На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ: Заяву прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 про виправлення описки задовольнити. Виправити описку у вироку Вищого антикорупційного суду від 19 серпня 2022 року (справа № 688/3517/16-к, провадження 1-кп/991/157/19), шляхом зазначення у резолютивній частині правильної кваліфікації злочину, у вчиненні якого визнано винуватим ОСОБА_6 , а саме: «ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369-2 КК України». Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вищий антикорупційний суд. Головуючий суддя ОСОБА_1 Судді - ОСОБА_2 ОСОБА_3