LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС200/4317/22

від 28.07.2023 · Адміністративна
Резолютивна:У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про зупинення виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06.12.2022 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду в…

УХВАЛА 28 липня 2023 року м. Київ справа №200/4317/22 адміністративне провадження №К/990/22829/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Гончарової І.А., суддів: Олендера І.Я., Пасічник С.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06.12.2022 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2023 у справі № 200/4317/22 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦУКОРТРЕЙД ЛТД» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, УСТАНОВИВ: До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06.12.2022 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2023. 06.07.2023 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). На виконання вимог ухвали Суду Головним управлінням ДПС у Львівській області подано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, в якому скаржник долучив документ про сплату судового збору та зазначив підстави касаційного оскарження судових рішень. Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 200/4317/22 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 3 частиною четвертою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що з посиланням у касаційній скарзі на те, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах. Цей довід скаржника підлягає перевірці під час касаційного перегляду. Разом з касаційною скаргою скаржник звернувся до Суду з клопотання про зупинення виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06.12.2022 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2023 у справі № 200/4317/22. Відповідно до приписів статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що розгляд цього клопотання можливий виключно в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює його розгляд на стадії відкриття касаційного провадження. Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329 та 331 КАС України. Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. З огляду на зазначене Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про зупинення виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06.12.2022 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2023 у справі № 200/4317/22 відмовити. Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06.12.2022 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2023 у справі № 200/4317/22 відкрити. Витребувати Донецького окружного адміністративного суду справу № 200/4317/22. Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... І.А. Гончарова І.Я.Олендер С.С. Пасічник , Судді Верховного Суду

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»