Ухвала КАС ВС № 200/6305/21

УХВАЛА 28 липня 2023 року м. Київ справа №200/6305/21 адміністративне провадження №К/990/20965/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Гончарової І.А., суддів: Пасічник С.С., Ханової Р.Ф., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон нова інтернешнл» на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 04.05.2023 у справі № 200/6305/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон нова інтернешнл» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, УСТАНОВИВ: До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон нова інтернешнл» на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 04.05.2023. 15.06.2023 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). На виконання вимог ухвали Суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Бетон нова інтернешнл» подано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, в якому скаржник долучив документ про сплату судового збору та зазначив Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 200/6305/21 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 1 частиною четвертою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду. Цей довід скаржника підлягає перевірці під час касаційного перегляду. Разом з касаційною скаргою скаржник звернувся до Суду з клопотання про зупинення дії постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 04.05.2023 у справі № 200/6305/21. Відповідно до приписів статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що розгляд цього клопотання можливий виключно в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює його розгляд на стадії відкриття касаційного провадження. Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329 та 331 КАС України. Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. З огляду на зазначене Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон нова інтернешнл» про зупинення виконання постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 04.05.2023 у справі № 200/6305/21 відмовити. Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон нова інтернешнл» на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 04.05.2023 у справі № 200/6305/21 відкрити. Витребувати Донецького окружного адміністративного суду справу № 200/6305/21. Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... І.А. Гончарова С.С. Пасічник Р.Ф. Ханова , Судді Верховного Суду