Ухвала ККС ВС № 539/2291/16-к

УХВАЛА 28 липня 2023 року м. Київ справа № 539/2291/16-к провадження № 51-3085км23 Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 березня 2017 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 17 лютого 2023 року щодо останнього, встановив: Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою. Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду витребувано з Лубенського міськрайонного суду Полтавської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 . Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК щодо письмового касаційного провадження. Крім того, ОСОБА_3 , який утримується в Державній установі «Менська виправна колонія (№91)», заявив клопотання про забезпечення його особистої участі в касаційному розгляді даного провадження дистанційно в режимі відеоконференції. Також захисник ОСОБА_2 заявила клопотання про забезпечення її участі в касаційному розгляді даного провадження дистанційно в режимі відеоконференції Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Зважаючи на зазначене та ураховуючи положення статей 336, 430 КПК, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2 та здійснити заходи для організації проведення дистанційного судового провадження. Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя постановив: Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 березня 2017 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 17 лютого 2023 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 15 годину 00 хвилин 25 жовтня 2023 року. Клопотання ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції - задовольнити. Забезпечити проведення дистанційного судового засідання за участю ОСОБА_3 о 15 годині 00 хвилин 25 жовтня 2023 року між Державною установою «Менська виправна колонія (№91)» та Верховним Судом. Клопотання захисника ОСОБА_2 -задовольнити. Забезпечити проведення дистанційного судового провадження розгляду вказаного кримінального провадження між Полтавським апеляційним судомта Касаційним кримінальним судом за участю захисника ОСОБА_2 о 15 годині 00 хвилин 25 жовтня 2023 року. Виконання ухвали в частині забезпечення організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на голову Полтавського апеляційного суду та начальника ДУ «Менська виправна колонія (№91)». Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК. Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: ОСОБА_1