Ухвала КЦС ВС № 754/13141/18

Ухвала 28 липня 2023 року м. Київ справа № 754/13141/18 провадження № 61-1719ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва 29 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Щербенко Ольга Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бессараб Олена Володимирівна, про визнання заповіту недійсним, ВСТАНОВИВ: У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище позовом. Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 29 червня 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року,у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. 02 лютого 2023 року ОСОБА_1 із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Деснянського районного суду м. Києва 29 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року, у якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, справу направити на новий розгляд до Деснянського районного суду м. Києва. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 10 лютого 2023 року визнано наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва 29 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року залишено без руху. Запропоновано заявникові: 1) На підтвердження наведених обставин пропуску строку надати суду відповідні докази в оригіналах або завірені в установленому порядку їх копії, якими можуть бути оригінал поштового конверту, довідка із суду, поштового відділення зв`язку тощо, або навести інші підстави з відповідними доказами; 2) Сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, на підтвердження сплати судового збору надати суду документ, що підтверджує його сплату, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 3) Уточнити касаційну скаргу з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України, з урахуванням вимог статті 392 ЦПК України, та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання. Копію вказаної ухвали направлено заявнику на зазначену в касаційній скарзі адресу. У березні 2023 року до Верховного Суду надійшов лист-повернення з копією ухвали Верховного Суду від 10 лютого 2023 року, направлений на поштову адресу ОСОБА_1 . Інших адрес для листування заявником у змісті касаційної скарги не вказано. У квітні 2023 року копію ухвали Верховного Суду від 10 лютого 2023 року повторно направлено заявнику на зазначену в касаційній скарзі адресу. Згідно частини першої статті 44 ЦПК Україна учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Станом на 28 липня 2023 року вимоги ухвали Верховного Суду від 10 лютого 2023 року заявником не виконані, а тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження. Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва 29 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Щербенко Ольга Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бессараб Олена Володимирівна, про визнання заповіту недійсним вважати неподаною та повернути заявникові. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Д. Д. Луспеник