Ухвала КЦС ВС № 359/10683/18

Ухвала 28 липня 2023 року м. Київ справа № 359/10683/18 провадження № 61-10824ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Носов Роман Вікторович,на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 травня 2023 року у справі за заявою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» про поворот виконання судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» про стягнення шкоди, завданої злочином внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, ВСТАНОВИВ: 10 липня 2023 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Носовим Р. В. засобами поштового зв`язку надіслано до Верховного Суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області касаційну скаргу на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 травня 2023 року у вказаній справі. Супровідним листом від 18 липня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області надіслав на адресу Верховного Суду зазначену касаційну скаргу разом з матеріалами цивільної справи № 359/10683/18. Касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав. Відповідно до статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. Згідно зі статтею 391 ЦПК України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції. За приписами пункту 2 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано у інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції. Указана касаційна скарга подана до Верховного Суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області, тобто з порушенням вимог статті 391 ЦПК України. Оскільки касаційна скарга ОСОБА_1 подана її представником - адвокатом Носовим Р. В. у інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції, касаційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню відповідно до вимог пункту 2 частини четвертої статті 393 ЦПК України. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 391, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Носов Роман Вікторович, на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 травня 2023 року повернути. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Матеріали цивільної справи № 359/10683/18 надіслати до суду першої інстанції. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Коротенко