Ухвала КГС ВС № 910/16341/21

УХВАЛА 27 липня 2023 року м. Київ cправа № 910/16341/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючий, Вронської Г. О., Студенця В. І., за участю секретаря судового засідання - Низенко В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глушкова 9-В» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/16341/21 у справі за позовом

1. ОСОБА_1 ;

2. ОСОБА_2 до Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глушкова 9-В» про визнання незаконним та скасування рішення, за участю представників: від позивача-1: Пономарьова В.М., від позивача-2: не з`явилися, від відповідача: не з`явилися, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 10.07.2023 призначено заяву Об?єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Глушкова 9-В» про відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції, до розгляду на 27.07.2023. В судове засідання 27.07.2023 в приміщенні Касаційного господарського суду з`явився представник позивача-1. Представники від позивача-2 та відповідача в судове засідання не з`явилися. Від представника Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глушкова 9-В» - адвоката Радецької Тетяни Петрівни надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки адвокат Радецька Тетяна Петрівна перебуває на лікарняному, в підтвердження чого надано Медичний висновок №РМН8-5592-Р6КХ-3А62 від 24.07.2023. Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. За змістом частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження. Верховний Суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача з огляду на його необгрунтованість та недоведеність наявності підстав для відкладення розгляду справи, визначених у частині 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України. Суд звертає увагу, що наданий відповідачем Медичний висновок №РМН8-5592-Р6КХ-3А62 від 24.07.2023 не містить прізвища пацієнта, якому він виданий, що унеможливлює ідентифікувати тимчасово непрацездатну особу. Разом з тим Суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду заяви Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глушкова 9-В» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/16341/21. Відповідно до частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, значення розгляду справи для сторін, Верховний Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду заяви Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глушкова 9-В» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/16341/21 до 10 серпня 2023 року о 10:15. Керуючись статтями 121, 216, 234, 243, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд У Х В А Л И В:

1. У розгляді заяви Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глушкова 9-В» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/16341/21 оголосити перерву до 10 серпня 2023 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий О.Баранець Судді Г.Вронська В. Студенець