Ухвала ККС ВС № 522/9666/22

УХВАЛА Іменем України 26 липня 2023 року м. Київ справа № 522/9666/22 провадження № 51-4468впс23 Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі: головуючої ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні подання Одеського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про роз`яснення ухвал Приморського районного суду м. Одеси від 11.11.2022 року та 18.04.2023 року у кримінальному провадженні №12014160020000076, внесеному до ЄРДР 24.02.2014 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого, встановила: до Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло вищевказане подання Одеського апеляційного суду. Подання мотивовано тим, що під час автоматизованого розподілу справи між суддями Одеського апеляційного суду визначення складу колегії суддів не відбулося, тому що не вистачає необхідної кількості суддів. У зв`язку з цим у поданні ставиться питання про направлення вказаних матеріалів кримінального провадження для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції. Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло. Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах. Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. Як убачається з подання та долучених матеріалів кримінального провадження, до апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження (справа № 522/9666/22) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про роз`яснення ухвал Приморського районного суду м. Одеси від 11.11.2022 року та 18.04.2023 року у кримінальному провадженні №12014160020000076, внесеному до ЄРДР 24.02.2014 року. З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 17 липня 2023 року вбачається, що призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи. Так, із шести суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які фактично працюють, жоден з суддів судової палати з розгляду кримінальних справ не можуть брати участі у цьому кримінальному провадженні з підстав, передбачених ст. 76 КПК України. Вказане унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів. З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити вказані матеріали кримінального провадження, до Миколаївського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного, для розгляду по суті. Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів постановила: подання Одеського апеляційного суду задовольнити. Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про роз`яснення ухвал Приморського районного суду м. Одеси від 11.11.2022 року та 18.04.2023 року у кримінальному провадженні №12014160020000076, внесеному до ЄРДР 24.02.2014 року, направити з Одеського апеляційного суду до Миколаївського апеляційного суду для розгляду по суті. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3