Постанова ККС ВС № 522/7070/13-к

ПОСТАНОВА 27 липня 2023 року м. Київ справа № 522/7070/13-к провадження № 51-8559 ск 18 Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 07 березня 2023 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , встановив: У касаційній скарзі потерпіла порушує питання про перевірку вказаного судового рішень у касаційному порядку, при цьому заявляє клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 386 КПК України 1960 року, касаційні скарги на судові рішення, зазначені у ч. 2 ст. 383 КПК України 1960 року, можуть бути подані до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили. За приписами ч. 2 ст. 402 КПК України 1960 року ухвали апеляційної інстанції набирають законної сили негайно після їх оголошення, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Як убачається з касаційної скарги та матеріалів касаційного провадження, оскаржувана ухвала апеляційного суду набрала законної сили 07 березня 2023 року, проте потерпіла звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду, лише 12 липня 2023 року (згідно дати вказаної на конверті), тобто після закінчення строку на касаційне оскарження. За приписами частини 4 ст. 386 КПК України 1960 року у разі подачі касаційної скарги з пропуском встановленого частинами першою і частинами другою цієї статті строку і при відсутності клопотання про його відновлення скарга чи подання постановою судді визнається такою, що не підлягає розгляду. Цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбаченому ст. 353 КПК України 1960 року, тобто судом який постановив судове рішення, що оскаржується, та не є компетенцією суду касаційної інстанції. Пропущення строку на касаційне оскарження і не вирішення у визначеному законом порядку питання про його відновлення перешкоджає витребуванню кримінальної справи. За таких обставин, касаційна скарга потерпілої ОСОБА_2 не підлягає розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 386 КПК України 1960 року. Враховуючи викладене та керуючись ст. 386 КПК України 1960 року, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суддя постановив: Касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 07 березня 2023 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнати такою, що не підлягає розгляду. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1