Ухвала ККС ВС № 175/825/21

УХВАЛА 25 липня 2023 року м. Київ справа № 175/825/21 провадження № 51-4295 ск 23 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 червня 2023 року щодо ОСОБА_5 , встановив: У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушив питання про перевірку вказаного судового рішення у касаційному порядку. Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що її подано без додержання приписів п. 5 ч. 2 зазначеної статті. У касаційній скарзі, зокрема, зазначаються вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції. Вказаних приписів кримінального процесуального закону захисникналежним чином не виконав. Всупереч п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга не містить чітких вимог до суду касаційної інстанції, викладених у відповідності з положеннями ст. 436 КПК щодо повноважень суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги. Так, за результатами розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд в суді першої чи апеляційної інстанції, або закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення. Натомість, у касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 просить ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 червня 2023 року в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_6 в рахунок відшкодування моральної шкоди 100 000 гривень скасувати, а вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2022 року щодо ОСОБА_5 залишити без змін, а відтак зазначена вимога захисника не відповідає положенням ст. 436 КПК. Вказане позбавляє можливості встановити позицію захисника щодо результатів касаційного розгляду. Відсутність у скарзі належного обґрунтування, зважаючи на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження. За таких обставин на підставі ч. 1 ст. 429 КПК колегія суддів вважає за необхідне залишити без руху касаційну скаргу, надавши захиснику ОСОБА_4 строк для усунення недоліків. Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд постановив: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3