Ухвала КЦС ВС № 361/76/21

Ухвала 27 липня 2023 року м. Київ справа № 361/76/21 провадження № 61-5350ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 07 березня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, встановив: У січні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , у якому просив суд визначити йому додатковий строк у два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 . Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2022 року позов задоволено. Визначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; уродженка м. Бердичів Житомирської області; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , - два місяці з дня набрання цим судовим рішенням законної сили. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 768, 40 грн. Постановою Київського апеляційного суду від 07 березня 2023 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. 14 квітня 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 07 березня2023 року у вказаній справі. Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, який продовжувався ухвалою від 02 червня 2023 року. На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 02 червня 2023 року заявником подано до суду касаційної інстанції касаційну скаргу в новій редакції. Підставами касаційного оскарження судового рішення заявникзазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: - застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року в справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року в справі № 487/2375/18, від 07 грудня 2020 року в справі № 686/31597/19, від 03 червня 2021 року в справі № 636/1160/19, від 20 вересня 2021 року в справі № 206/3473/20, від 18 квітня 2022 року в справі № 522/18010/18, від 03 травня 2022 року в справі № 522/10385/19, від 25 травня 2022 року в справі № 459/2973/18, від 08 червня 2022 року в справі № 571/731/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України); - відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалив: Відкрити касаційне провадження у вказаній справі. Витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської областіцивільну справу № 361/76/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: М. Ю. Тітов А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко