Ухвала КЦС ВС № 461/991/23

Ухвала 26 липня 2023 року м. Київ справа № 461/991/23 провадження № 61-11110ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 16 березня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 400 000,00 дол. США, що еквівалентно сумі 14 627 440,00 грн. Стягнено із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 13 420,00 грн судового збору. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 18 липня 2023 року поновлено ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду міста Львова від 16 березня 2023 року. Відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 16 березня 2023 року. Зупинено дію рішення Галицького районного суду міста Львова від 16 березня 2023 року до закінчення апеляційного провадження у справі. Витребувано з Галицького районного суду міста Львова матеріали вказаної цивільної справи. 25 липня 2023 року ОСОБА_4 , яка діє від імені ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 липня 2023 року в частині зупинення дії рішення Галицького районного суду міста Львова від 16 березня 2023 року у зазначеній вище справі. Вивчивши касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку про її повернення з таких підстав. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 389 ЦПК України в касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали. Перелік ухвал суду, які підлягають касаційному оскарженню визначено процесуальним законом (частина перша статті 389 ЦПК України). У переліку ухвал суду апеляційної інстанції, які підлягають касаційному оскарженню, ухвала суду апеляційної інстанції, якою відкрито апеляційне провадження та зупинено дію рішення суду першої інстанції у справі відсутня. Отже, ухвала суду апеляційної інстанції, якою відкрито апеляційне провадження та зупинено дію рішення суду першої інстанції у справі оскарженню у касаційному порядку окремо від відповідного рішення (постанови) суду не підлягає. Відповідно до частини другої статті 406 ЦПК України скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції чи постанови суду апеляційної інстанції, включаються до касаційної скарги на відповідне рішення чи постанову. У разі подання касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. Керуючись пунктом 3 частини першої статті 389 ЦПК України, частиною другою статті 406 ЦПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя А. І. Грушицький