Постанова 4805 № 295/4349/23

УКРАЇНА Житомирський апеляційний суд Справа №295/4349/23 Головуючий у 1-й інст. Панченко Г. В. Категорія ст.130 ч.1 КУпАП Доповідач Микитюк О. Ю. ПОСТАНОВА 26 липня 2023 року м.Житомир Суддя Житомирського апеляційного суду Микитюк О.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу адвоката Лук`янчука Юрія Віталійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Богунського районного суду м.Житомира від 27 червня 2023 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, В С Т А Н О В И В: Постановою Богунського районного суду м.Житомира від 27 червня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. Не погоджуючись з вказаною постановою, адвокат Лук`янчука Ю.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 ,13 липня 2023 року подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову в частині призначення покарання змінити та призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу, без позбавлення права на керування транспортними засобами. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що копію постанови отримав 10.07.2023. Перевіривши доводи захисника щодо поважності причин для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у поновленні строку слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, що її подала з наступних підстав. За змістом ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено. Суд може поновити строк на апеляційне оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, якщо його було пропущено з поважних причин. З урахуванням вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП останнім днем подання апеляційної скарги на постанову Богунського районного суду м.Житомира від 27 червня 2023 року, було 07 липня 2023 року. В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Окрім того, відповідно до вимог ст. 129 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, своєчасно дізнатись про результати судового розгляду та оскаржити постанову суду у встановлений законом строк. Як вбачається зі змісту оскарженої постанови, при розгляді справи захисник Лук`янчук Ю.В., Наконечний В.М. були присутні в судовому засіданні. Заяву про надання копії постанови подали до суду 10.07.2023 (а.с.27). Однією з підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження є несвоєчасне отримання повного тексту постанови суду, проте, з матеріалів справи вбачається, що повний текст постанови отримано адвокатом Лук`янчуком Ю.В. 11.07.2023 (а.с.27) з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови. З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. Керуючись ст. 294 КУпАП, суд П О С Т А Н О В И В: Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Лук`янчука Юрія Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Богунського районного суду м.Житомира від 27 червня 2023 року та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя О.Ю.Микитюк