Ухвала КЦС ВС № 758/5131/21

Ухвала 24 липня 2023 року м. Київ справа № 758/5131/21 провадження № 61-8493ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 лютого 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 червня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, ВСТАНОВИВ: У квітні 2021 року Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» (далі - КП «Житло-сервіс») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, у якому просив суд стягнути заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 10 192,82 грн. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 23 лютого 2022 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 01 червня 2023 року, позов КП «Житло-сервіс» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Житло-сервіс» заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 9 838,37 грн, збитки від інфляції у сумі 255,80 грн, три проценти річних у сумі 98,62 грн, а всього - 10 192,82 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. 08 червня 2023 року ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , через підсистему «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою Верховного Суду від 16 червня 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 лютого 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 червня 2023 року відмовлено з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). У липні 2023 року ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , через підсистему «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 лютого 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 червня 2023 року. Касаційне провадження не підлягає відкриттю з таких підстав. Згідно із пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті. Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. У силу вказаної імперативної норми процесуального права повторне касаційне оскарження судового рішення заборонено, а тому у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити. Таке процесуальне обмеження, передбачене пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови у відкритті касаційного провадження на те саме судове рішення, є загальним для всіх суб`єктів, що узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а відтак не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , вже зверталася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 лютого 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 червня 2023 року, за результатом розгляду якої судом касаційної інстанції постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, відсутні правові підстави для розгляду повторно поданої ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 касаційної скарги на рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 лютого 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 червня 2023 року. Керуючись пунктом 3 частини другою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 лютого 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 червня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги відмовити. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:І. Ю. Гулейков С. О. Погрібний О. В. Ступак