Постанова Волинський апеляційний суд № 161/9262/23

Справа № 161/9262/23 Провадження №33/802/476/23 Головуючий у 1 інстанції:Присяжнюк Л. М. Доповідач: Клок О. М. ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 24 липня 2023 року місто Луцьк Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Клок О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 червня 2023 року, В С Т А Н О В И В Вказаною постановою судді провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , за ст. 124 КУпАП- закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Не погодившись з вказаною постановою судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді першої інстанції. Зазначене клопотання мотивує тим, що копію постанови від 29.06.2023 він фактично отримав лише 14.07.2023. Просить пропущений ним строк поновити, а справу прийняти до розгляду. Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді першої інстанції, доходжу такого висновку. У відповідності до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Отже, законодавець пов`язує початок відліку строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з моментом її винесення, а не отримання особою копії постанови. Поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що копію зазначеної постанови ним було отримано лише 14.07.2023. Оцінюючи такі його доводи, вважаю їх безпідставними. Установлено, що постанову у даній справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 винесено 29.06.2023, відтак строк на її апеляційне оскарження закінчився 10.07.2023 (09.07.2023 - вихідний день). Матеріалами справи підтверджується присутність ОСОБА_1 при розгляді даної справи у Луцькому міськрайонному суді Волинської області. Відтак, останній був обізнаний із змістом прийнятого рішення, його мотивами, а також із порядком та строком апеляційного оскарження, роз`яснених йому суддею безпосередньо після проголошення постанови. З урахуванням наведеного, а також того, що законодавець пов`язує початок відліку строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції виключно з моментом її винесення, не вважаю наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження доводи такими, що дають підстави для поновлення строку подачі апеляційної скарги постанови судді від 29.06.2023. Частиною 2 ст. 294 КУпАП визначено, що апеляційна скарга подана після закінчення десятиденного строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку було відмовлено. Апелянт пропустив строк апеляційного оскарження судового рішення, і хоча порушує питання про його поновлення, однак, поважних причин пропуску цього строку, не наводить. Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, П О С Т А Н О В И В Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку апеляційного оскарження постанови судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.06.2023, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя